至少在最近几个月，中国最“懂”、最“善用”媒体的是两个年轻的女孩。

　　一个是重庆女孩梁颖，她于今年9月初在媒体曝光自己被男友罗冠军强暴并抛弃，顿时在微博等媒体上掀起舆论巨浪，万千网民摇旗呐喊，齐声讨伐“渣男”罗冠军，“渣男”罗冠军迅速失去了原单位的工作。当然，这些极富正义感的网民很快被啪啪打脸(其实我个人很鄙视对打脸这个词的使用，众多网友喜欢，就暂且用在他们身上吧)，随后警方的结论还了罗冠军的清白。梁颖为解决自己的分手纠纷而借媒体打压前男友，也算善用媒体的高手。

　　另一个江苏女孩李星星(一说韩星星)的大手笔则有点辣眼睛，先是今年4月份用“跨国公司原副总裁鲍某强奸幼女、女孩自杀未遂”的脚本引爆网络，继而于今年9月份由官方认定强奸一说不成立，当事人鲍某被驱逐出境。抛开这其中是否有送养产业链、是否有杀猪盘潜规则不说，出手相助的亿万网民又一次体验到被涮的酸爽。

　　这似乎在强调着一个简单的道理：媒体上发布的事实，尤其是很狗血、很离奇、异于常规的，不要急于立即相信。

　　在数亿家自媒体可以自由发布信息的新媒体时代，人们在享受信息便利的同时，也“享受”着信息真伪难辨的苦恼，特别是基于商业运作、个人诉求、实体利益而在媒介上发布的事实，可能是相对真实的，更可能是真假参半的，有时是完全虚假的，非常考验受众的判断力，一不小心就搭上智商税，对文化层次低、社会阅历浅的受众尤其如此。

　　怎么办呢?要确保发挥出媒介的功能，而不是让媒介功能不良，最好的办法就是提高人们使用媒介的能力，即提高媒介素养。

　　而实际上，现实中的受众已然分成了两部分，一部分是积极的受众，一部分是消极的受众。消极的受众，传媒研究理论中对这部分人也称之为“沙发土豆”，这部分人只会被动地接受各种信息，自身基本不思考，媒介上看到什么就相信什么。积极的受众，是指人们有鉴别有分析地接受各种信息，不盲从不武断，有自己的价值判断，会使用媒介服务于自己的工作和生活。当然，积极的受众里面还可以分成善意的和恶意的两种，恶意的就比如文章开头的两名女孩。

　　毋庸置疑，受众媒介素养的差异还是挺大的，这种差异的重要性，有时候会超越新闻事件本身，也宣示着提高媒介素养的必要性和急迫性。

　　今年疫情期间，日本援华抗疫物资包装上的中国古诗词曾火爆网络，“山川异域，风月同天”“岂曰无衣，与子同裳”“青山一道同云雨，明月何曾是两乡”等，体现了浓浓的国际善意，有网友称像开了个诗词大会。但也有网友解读出了恶意，说这是在讽刺我们的抗疫口号没文化，“我就喜欢武汉加油、中国加油怎么了?”后来我们发现，在我国援助欧洲国家的抗疫物资的包装上，也出现了所在国家著名诗人哲人的金句，而各种加油的相互鼓励也仍在继续。这种导向性传播对提高网友的媒介素养还是很有帮助的。

　　随着受众媒介素养的提高，对一些之前看起来很权威的部门如何发布信息也提出了更高的要求。今年1月31日，一家央媒报道，中国科学院上海药物所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒，很快相关产品抢购一空。2月1日南京日报又报道称，南大研究团队发现金银花、绿茶能防控新型冠状病毒感染，又引起一波抢购潮。但是民间自有高人，有网友干脆撰文《真担心专家说吃屎能抑制病毒》，以此反击某些研究机构的不严谨不自重。事实也是如此，时至今日，仍然没有证据能证明绿茶、金银花和双黄连口服液能抑制新冠病毒。

　　新媒体的快速发展，在带来思想认识冲突的同时，也影响和改变着现有的各种社会秩序。于是，各种融媒体中心纷纷落地，迅速占领主战场主阵地，弘扬主旋律主流价值。但是，对融媒体中心的发展也有个别不同的看法。几日前，我和一位业内人士闲聊，他调侃道：主战场上有阵地，主阵地上没敌人。讽刺的是个别融媒体中心自娱自乐，产品没人看，百姓参与度不高，起不到相关作用。我没太在意他的看法，倒是思考了他提出的问题：谁是敌人?后来我得出了自己的结论：敌人就是低劣的媒介素养。

　　作为山东领跑、全国一流的新闻客户端，齐鲁壹点在做好省内新闻报道、提供众多产品矩阵的同时，也于近年来开始涉足全国范围内的新闻热点，写出了一大批优秀的新闻稿件，通过客观严谨的新闻报道，在坚守主流价值观的同时，着力提高受众的媒介素养。

　　今年是齐鲁晚报深耕青岛的第30个年头，也是齐鲁晚报《今日青岛》创刊13周年，在全国人民迎着疫情不断进取的斗争中，齐鲁晚报青岛融媒中心今后将继续坚守新闻专业主义精神，讲透青岛好故事，传递青岛好声音。国庆中秋佳节来临之际，恭祝齐鲁晚报齐鲁壹点的5000万用户和伟大的岛城人民：百毒不侵、身体健康、阖家幸福!